<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>逆火的江湖 &#187; 互联网江湖</title>
	<atom:link href="http://blog.backfire.cn/tag/%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e6%b1%9f%e6%b9%96/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.backfire.cn</link>
	<description>让我们忠于理想，让我们面对现实。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2010 09:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>zh-cn</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>知名博客基本都不靠谱</title>
		<link>http://blog.backfire.cn/2009/famous_tech_blog_40/</link>
		<comments>http://blog.backfire.cn/2009/famous_tech_blog_40/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 12:39:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>逆火</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网江湖]]></category>
		<category><![CDATA[头版头条]]></category>
		<category><![CDATA[不靠谱]]></category>
		<category><![CDATA[知名博客]]></category>
		<category><![CDATA[科技博客]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.backfire.cn/?p=350</guid>
		<description><![CDATA[知名博客基本都不靠谱，是早年间做BSP时坊间常说的一句话。所谓“知名博客”就意味着：一、勤写高产。二、能产生共鸣或引发争议（互联网这圈人互别苗头，基本上谁也看不上谁，能产生共鸣的之业内领袖甚少，引发争议者众多）。所以“知名博客”一般特征为：一、闲得蛋痛，且表现欲望甚强。二、基本都是一群瓶子不满半瓶子晃荡的主，写些似是而非的话出来找骂。基于以上两点，从某科技频道主编的视角罗列出这40名博客确实无可厚非，要是娱乐频道主编罗列《40个娱乐主题知名博客》，估计芙蓉姐姐、AYAWAWA、流氓燕也得赫然在列。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="mceTemp mceIEcenter">
<div style="text-align: left;">        某日<a href="http://www.maopao.com/">某圈内社区</a>看到一转帖：《<a title="40个互联网主题知名博客" href="http://www.caozenghui.cn/archives/316.html/" target="_blank">40个互联网主题知名博客</a>》，坛内赫然在列某几位知名博客立刻欢呼雀跃，以入选某门户科技频道主编推荐为荣，总结为：俺们坛子用户质量很高嘛，某号、某号都是我们的用户云云&#8230;</div>
</div>
<p>        别的圈咱不懂不好议论，互联网圈的特点为：<a href="http://finance.sina.com.cn/wealthperson/2004-06-06/507.html">真正的大佬</a>基本都不开博，就算为支持自家业务开博也闭口<a href="http://charles.blog.sohu.com/" target="_blank">不谈业内琐事</a>；而业内身居高位的各位<a href="http://datalib.tech.qq.com/people/6/">高管</a>们一来忙于公务，二来出口就有泄露公司机密之忧，也没几个开博的；所以就成就了互联网业内这些“<a href="http://blog.backfire.cn/2009/famous_tech_blog_40/">知名博客</a>”们。</p>
<p>       <a href="http://blog.backfire.cn/2009/famous_tech_blog_40/">知名博客基本都不靠谱</a>，是早年间做BSP时，坊间常说的一句话。所谓“知名博客”就意味着：一、勤写高产。二、能产生共鸣或引发争议（互联网这圈人互别苗头，基本上谁也看不上谁，能产生共鸣的之业内领袖甚少【注1】，引发争议者众多【注2】）。所以“知名博客”一般特征为：一、闲得蛋痛且表现欲望甚强。二、基本都是群一瓶子不满半瓶子晃荡的主，写些似是而非的话出来找骂。基于以上两点，从<a title="曹增辉" href="http://www.caozenghui.cn/" target="_blank">某科技频道主编</a>的视角罗列出这40名博客无可厚非，要是<a href="http://ent.sina.com.cn/" target="_blank">娱乐频道</a>主编罗列《40个娱乐主题知名博客》，估计芙蓉姐姐、AYAWAWA、流氓燕也得赫然在列。</p>
<p>        俺认为不能说绝对，至少大半所谓“知名博客”都不靠谱，有例为证：某名博为扬州公务员，以高产闻于江湖，什么话题都能总结出十点意见来，字码得又臭又长，被业内调侃为：拉屎也得拉出十坨来凑整；某名博好在论坛里灌水拍砖挑战权威，ID被封99次，那想竟一战成名，顿悟为互联网社区专家；某名博石油战线出身，投身互联网大潮不足三年，曾在某三流门户混成了个“P”(阿里系较低之职称，非人身攻击)，其实屁也没做出一个来，潸然下岗后借虚拟主机搞一名为XXX实验室的WP博客，即升格“社交网络专家”四处指点江山；某名博逢人便吹Web2.0精神，其实就是个做网盟的，半个Web2.0项目也没参与过&#8230;囧rz</p>
<p>        03年，俺因万分敬仰<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/木子美">木子美</a>木姐姐（后跟木姐姐同办公室近一年，竟连十句话也没说满，想来可惜），在blogcn开博至今，竟也有一搭无一搭的写了这么些屁话。但要是有人胆敢把俺介绍为：名博某某，俺只好回答：你丫才名博，你们丫全家都名博！</p>
<p>【注1】：keso洪老师、谢文谢老师，媒体人方军、刘韧、詹膑等几位素为业内敬仰，属“能产生共鸣的之业内领袖”之列，非常之<a href="http://baike.baidu.com/view/366109.htm" target="_blank">靠谱</a>。</p>
<p>【注2】：此列不包括名博北城。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-405" title="知名博客基本都不靠谱" src="http://blog.backfire.cn/wp-content/uploads/2009/06/28_8_63922_172_308_20090119093420.jpg" alt="知名博客基本都不靠谱" width="400" height="266" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.backfire.cn/2009/famous_tech_blog_40/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
